“臣領(lǐng)命!”
漢末時(shí)期,因戰(zhàn)亂之故,五銖錢(qián)價(jià)值越來(lái)越小,以至于曹魏時(shí)期,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)衰退到以物換物階段,縱使曹丕復(fù)鑄五銖錢(qián)也都沒(méi)用。
至于為何曹魏無(wú)法復(fù)行五銖錢(qián),本質(zhì)在于曹丕不知五銖錢(qián)之所以能成為貨幣,乃是因?yàn)槲邈忓X(qián)有兩漢朝廷背書(shū)。而曹魏向民間征收實(shí)物稅的行為,意味曹魏官府并不認(rèn)可五銖錢(qián)為法定貨幣,故百姓豈會(huì)使用?
如元末時(shí),元朝修繕黃河,然因府庫(kù)拮據(jù),元朝發(fā)不出錢(qián),只得臨時(shí)濫發(fā)紙鈔于民工。而元朝又不承認(rèn),故最終導(dǎo)致了民工手上鈔票價(jià)值化為烏有。憤怒的民工在挑動(dòng)下,最終爆發(fā)了紅巾軍起義。
故想讓錢(qián)幣流通,關(guān)鍵不在于民間,而是在于朝廷是否愿為錢(qián)幣背書(shū)。而讓錢(qián)幣具有流通價(jià)值的最好方法,莫過(guò)于將錢(qián)幣作為賦稅征收的對(duì)象。官先令民信服,民才會(huì)愿意聽(tīng)從官府指導(dǎo)。
經(jīng)濟(jì)之學(xué),漢代知者甚少。賈詡能曉得錢(qián)幣缺乏市場(chǎng),恐船匠不愿接受,便是超出不少人的認(rèn)知。
而論經(jīng)濟(jì)調(diào)控,漢末恐無(wú)人能比張虞更懂!
安排好造船事宜,張虞手指向水師,問(wèn)道:“除建造大船外,不知諸子可另有見(jiàn)解?”
“忠有卑鄙之見(jiàn),不知當(dāng)說(shuō)不當(dāng)說(shuō)!”
黃忠從人群中出列,說(shuō)道。
“講!”
“大王,大船雖說(shuō)能破小舟,但恐?jǐn)晨軙?huì)行火攻之法。令小舟載火料逼近大船,時(shí)引火自焚,燒及大船,則我軍必?cái)?!”黃忠沉吟少許,說(shuō)道:“故以忠之見(jiàn),不如揀選善斗之精銳,專(zhuān)乘小舟,以來(lái)護(hù)衛(wèi)大船。”
“準(zhǔn)!”
張虞微微點(diǎn)頭,說(shuō)道:“漢升勇冠三軍,今既獻(xiàn)此計(jì),那便由卿施行,麾下兵卒專(zhuān)操?gòu)P殺之事,所缺輜重盡管向荀軍師奏報(bào)?!?/p>
“諾!”黃忠應(yīng)道。
見(jiàn)無(wú)余事,張虞隨口問(wèn)道:“今孫策情況何如?”
“稟大王!”
郭嘉從說(shuō)道:“孫策于前歲難征南中,大誅南中英豪雄杰,并遷南蠻萬(wàn)戶至巴蜀,厲兵秣馬,有重振旗鼓之勢(shì)。今劉備、曹操皆遣使西進(jìn),料三家會(huì)盟將定?!?/p>
張虞感慨說(shuō)道:“孫策有大志,不屈于人下。今既破南中,已無(wú)后憂,我軍欲征不易?!?/p>
郭嘉沉吟少許,說(shuō)道:“孫策雖勇,但治巴蜀以來(lái),屠戮豪杰不少。而豪杰者,乃能得人心之輩,治下門(mén)客、義士無(wú)不憤恨。故以嘉之見(jiàn),縱使孫策勇略超群,如若好獵無(wú)備,及刺客復(fù)仇,五步之內(nèi)乃匹夫之怒。”
聞言,張虞瞥了眼郭嘉,神情不由露出深思之色。
歷史上,孫策死于刺客之手,成就郭嘉之名,令人驚奇郭嘉預(yù)言之準(zhǔn)。而今從他親身經(jīng)歷來(lái)看,孫策被刺客刺殺非空懸來(lái)風(fēng)。
畢竟大族盛行的時(shí)代,注定不缺少刺客。如劉備在平原時(shí),便遭刺客襲擊;曹操與袁紹交兵時(shí),刺客險(xiǎn)些刺殺曹操成功。
今下孫策與歷史上行為一樣,南征南中時(shí),屠戮士族豪強(qiáng)。而那些大族子弟如志在復(fù)仇,孫策又輕率無(wú)備,刺殺之事并非不可能出現(xiàn)。